Верховный суд США заблокировал ограничения Трампа на голосование по почте
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Верховный суд США отклонил план президента Дональда Трампа ограничить голосование по почте перед ноябрьскими промежуточными выборами. Судьи оставили в силе постановление федерального судьи, временно блокирующее новые требования Почтовой службы США к почтовым бюллетеням. Судья Бретт Кавано согласился с решением, но указал, что может поддержать администрацию после выборов.
Ключевые факты
- Верховный суд оставил в силе постановление федерального судьи, временно блокирующее новые требования Почтовой службы США к почтовым бюллетеням.
- Судья Бретт Кавано написал, что применение правила на выборах 2026 года было бы произвольным и капризным.
- Судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас выразили особое мнение, назвав иск против указа Трампа «пасом отчаяния».
- Президент Трамп подписал в марте указ, предписывающий Почтовой службе доставлять бюллетени только избирателям из списков граждан.
Решение суда
Верховный суд отклонил план президента Дональда Трампа ограничить голосование по почте перед ноябрьскими промежуточными выборами. Судьи оставили в силе постановление федерального судьи, временно блокирующее новые требования Почтовой службы США к почтовым бюллетеням. Судья Бретт Кавано, консерватор, согласился с решением, но указал, что может поддержать администрацию Трампа после предстоящих выборов. Судьи Сэмюэл Алито и Кларенс Томас выразили особое мнение.
Контекст и аргументы
Трамп, утверждавший, что правила помогут бороться с фальсификациями на выборах, подписал в марте указ, предписывающий Почтовой службе доставлять бюллетени только избирателям из списков граждан. Некоторые штаты и критики утверждали, что правила администрации Трампа ущемляют права штатов на проведение выборов. Судья Кавано написал в заключении, что существует как минимум реальная перспектива того, что окончательное правило входит в полномочия Почтовой службы. Однако он заявил, что применение правила на выборах 2026 года было бы произвольным и капризным.
1 источник
Время · отставание