Meta подала в суд за использование данных для ИИ и системы распознавания лиц
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Родители и дети из Иллинойса и Калифорнии подали федеральный иск в Чикаго, утверждая, что Meta незаконно использовала фотографии из Facebook и Instagram для создания невыпущенной системы распознавания лиц NameTag и обучения генеративных моделей ИИ Emu и Muse Image. Предлагаемый коллективный иск заявляет, что Meta нарушила законы Иллинойса и Калифорнии о конфиденциальности, извлекая биометрическую информацию без уведомления и согласия. Meta заявляет, что иск необоснован, а NameTag не поставлялся потребителям.
Ключевые факты
- Иск был подан на прошлой неделе в федеральный суд Чикаго родителями и детьми из Иллинойса и Калифорнии.
- Система распознавания лиц NameTag от Meta была тайно встроена в приложение-компаньон для умных очков Meta, которое было загружено более 50 миллионов раз.
- Meta обучала свою модель генерации изображений Emu на больших объёмах изображений и текстов из Facebook и Instagram, по словам директора по продукту Криса Кокса.
- Muse Image, выпущенная этим летом, позволяла пользователям генерировать изображения на основе публичных аккаунтов других людей в Instagram, прежде чем Meta удалила эту функцию в течение нескольких дней.
Иск
Родители и их дети из Иллинойса и Калифорнии подали на прошлой неделе иск в федеральный суд Чикаго, утверждая, что Meta незаконно использовала их фотографии из Facebook и Instagram для создания NameTag — невыпущенной системы распознавания лиц для умных очков — и для обучения генеративных моделей ИИ, включая Emu и Muse Image. Предлагаемый коллективный иск утверждает, что Meta нарушила законы Иллинойса и Калифорнии о конфиденциальности, извлекая биометрическую информацию из фотографий людей без уведомления и согласия. В жалобе признаётся, что Meta не раскрыла, какие изображения, если таковые были, использовались для создания биометрических данных, заявляя, что эта информация находится исключительно в распоряжении компании.
Распознавание лиц NameTag
WIRED сообщил в июне, что код NameTag был тайно встроен в приложение-компаньон для умных очков Meta, которое было загружено более 50 миллионов раз. Хотя функция не была включена для пользователей приложения, анализ показал, что система была разработана для преобразования лиц, снятых очками, в биометрические подписи и сравнения их с так называемыми отпечатками лиц, хранящимися в базе данных на телефоне пользователя. Эта база данных была настроена на получение обновлений от Meta, и в жалобе утверждается, что эти отпечатки лиц, возможно, получены из изображений Facebook и Instagram, со ссылкой на сообщения о том, что сотрудники Meta заявляли, что NameTag может распознавать людей через их связи в Meta или публичные аккаунты Instagram, а также на патент компании, описывающий сопоставление лиц с фотографиями профиля и другими изображениями, хранящимися у Meta. Meta сообщила WIRED в июне, что она «не создаёт центральную базу данных лиц», но не ответила на вопросы о том, будет ли NameTag работать по принципу opt-in или как система будет хранить отпечатки лиц.
Данные для обучения ИИ
Meta заявила, что обучала Emu на больших объёмах изображений и текстов из Facebook и Instagram, а директор по продукту Крис Кокс назвал эти платформы «преимуществом в данных» для её систем ИИ. В жалобе утверждается, что процесс обучения незаконно собирал биометрическую информацию о людях, изображённых на этих снимках. Muse Image, выпущенная этим летом, ранее подверглась критике после того, как позволила пользователям генерировать изображения на основе публичных аккаунтов других людей в Instagram; компания удалила эту функцию в течение нескольких дней, заявив, что «промахнулась». Представитель Meta заявил: «Этот иск необоснован и искажает нашу работу. Мы были прозрачны в том, как используем информацию людей для создания и улучшения наших продуктов ИИ. Что касается NameTags, ничего не было выпущено для потребителей, и окончательное решение о том, что делать, если вообще что-то делать, не принято».
1 источник
Время · отставание