На главную

Прокурор Астаны объяснил отказ признать экс-директора подозреваемым по делу о гибели Улданы Мырзуан

2 мин
Прокурор Астаны объяснил отказ признать экс-директора подозреваемым по делу о гибели Улданы Мырзуан

Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.

Прокурор Астаны Нурдаулет Абуов сообщил в суде 3 сентября 2026 года, что прокуратура города отказалась согласовать постановление от 19 июля 2026 года о признании бывшего директора ТОО «Гражданстрой» Мусы Гойкова подозреваемым по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан. Отказ мотивирован отсутствием проектно-сметной документации и отсутствием уголовной ответственности за недоброкачественное строительство на момент ввода дома в эксплуатацию в 2005 году.

Ключевые факты

  • Прокуратура Астаны отказалась согласовать постановление от 19 июля 2026 года о признании бывшего директора ТОО «Гражданстрой» Мусы Гойкова подозреваемым по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан.
  • Многоквартирный жилой дом по адресу улица Тауельсиздик, 24Б был введен в эксплуатацию 2 февраля 2005 года.
  • Органы досудебного расследования не установили местонахождение проектно-сметной документации на дом, что не позволило подтвердить нарушения, выявленные судебной строительно-технической экспертизой от 22 мая 2026 года.
  • На момент ввода дома в эксплуатацию в 2005 году в уголовном законодательстве Казахстана отсутствовала ответственность за недоброкачественное строительство, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Заявление прокурора в суде

Прокурор Нурдаулет Абуов озвучил основания отказа 3 сентября 2026 года в ходе главного судебного разбирательства в столичном межрайонном суде по уголовным делам. Он сообщил, что следователь департамента полиции Астаны 19 июля 2026 года признал бывшего директора ТОО «Гражданстрой» Мусу Гойкова, 1944 года рождения, подозреваемым. Прокуратура сочла это решение преждевременным, поскольку орган досудебного расследования не обеспечил всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела.

Отсутствие проектной документации

Органы досудебного расследования не установили местонахождение проектно-сметной документации на дом по адресу Тауельсиздик, 24Б. Без ПСД невозможно достоверно установить, были ли выявлены заключением судебной строительно-технической экспертизы от 22 мая 2026 года нарушения либо отсутствие документации. Следовательно, выводы о наличии нарушений при строительстве объекта не подтверждены.

Правовая основа

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса РК, подрядчик гарантирует достижение объектом строительства показателей, предусмотренных проектно-сметной документацией, и возможность эксплуатации в течение гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 10 лет со дня принятия объекта заказчиком, если иное не установлено законодательными актами или договором строительного подряда. На момент ввода объекта в эксплуатацию в 2005 году в уголовном законодательстве РК отсутствовала статья, предусматривающая ответственность за недоброкачественное строительство, повлекшее по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия.

3 источника

Время · отставание