Ассамблея Пенджаба приняла закон о секретных судах по терроризму
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Провинциальная ассамблея Пенджаба приняла 31 августа законопроект о внесении поправок в антитеррористическое законодательство 2026 года, разрешающий проводить судебные процессы по делам о терроризме практически в полной секретности. Закон позволяет сохранять анонимность судьи, прокурора и свидетелей, а материалы дела могут быть засекречены. Оппозиционные политики покинули зал заседаний в знак протеста, после чего законопроект был принят без изменений.
Ключевые факты
- Законопроект о внесении поправок в антитеррористическое законодательство Пенджаба 2026 года был принят Ассамблеей Пенджаба 31 августа.
- Согласно закону, уполномоченный орган может объявить любое дело о терроризме «делом особой секретности», и обвиняемый не может оспорить это решение.
- Личности судьи, прокурора, сотрудников полиции, свидетелей и адвокатов защиты не могут быть раскрыты ни при каких обстоятельствах.
- Закон не имеет срока действия и позволяет правительству принимать дополнительные меры без дополнительного законодательства.
Положения о секретных процессах
Закон позволяет правительству назначить высокопоставленного чиновника в качестве «уполномоченного органа», который решает, какие дела рассматриваются в соответствии со специальными положениями. Личность этого чиновника держится в тайне и известна только главному судье Высокого суда Лахора. Чиновник может объявить любое дело о терроризме или даже целую категорию таких дел «делом особой секретности», если сочтет, что вовлеченные лица нуждаются в особой защите. Закон не дает четкого определения критериев, которым необходимо соответствовать, и обвиняемый не может оспорить отнесение своего дела к этой категории. После запроса чиновника главный судья передает дело действующему судье антитеррористического суда.
Анонимность и засекреченные материалы
Составляется коллегия из пяти государственных обвинителей, и чиновник выбирает одного из них. После этого личности судьи, прокурора, сотрудников полиции, свидетелей и адвокатов защиты не могут быть раскрыты ни при каких обстоятельствах. Вместо имен используются официальные должности, а судебные постановления подписываются без указания того, кто их подписал. Свидетели идентифицируются только по кодам, а слушания могут проводиться по видеосвязи, в том числе из тюрьмы, с использованием технологии изменения голоса для маскировки участников. Материалы дела засекречиваются и хранятся совместно главным судьей и уполномоченным чиновником.
Критика и законодательный процесс
Закон вызвал критику со стороны оппозиционных политиков, юристов, правозащитных групп и аналитиков, которые утверждают, что он сосредоточивает огромную власть в руках одного неназванного чиновника и может быть использован против критиков правительства. Законопроект был принят Ассамблеей Пенджаба 31 августа после того, как оппозиционные политики покинули зал заседаний в знак протеста. За четыре дня до этого правительство, казалось, пошло на уступки, согласившись направить законопроект на рассмотрение юридического департамента или парламентского комитета. Когда законопроект вернулся на рассмотрение, он остался без изменений и был принят без поправок в понедельник. Закон не имеет срока действия, а заключительная статья позволяет правительству принимать «иные меры, которые оно сочтет целесообразными», что дает возможность расширять полномочия без дополнительного законодательства.
1 источник
Время · отставание