Конституционный суд Казахстана принял к производству проверку пожизненного запрета на профессию
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Конституционный суд Казахстана принял к производству обращение о проверке части первой статьи 50 Уголовного кодекса, допускающей пожизненный запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Заявитель считает, что применение такого запрета к лицам, не являющимся государственными служащими, нарушает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Решение суда будет опубликовано на официальном сайте и в Telegram-канале.
Ключевые факты
- Конституционный суд Казахстана 2 сентября 2026 года принял к производству обращение о проверке части первой статьи 50 Уголовного кодекса.
- Оспариваемая норма допускает пожизненный запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- Заявитель считает, что применение запрета к лицам, не являющимся государственными служащими и не обладающим признаками специального субъекта коррупционного преступления, нарушает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
- О результатах рассмотрения суд сообщит на официальном сайте и в Telegram-канале.
- 25 августа Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» обратился в Верховный суд с требованием установить четкие пределы запрета на профессиональную деятельность для журналистов.
Конституционная проверка
Конституционный суд Казахстана 2 сентября 2026 года принял к производству обращение о проверке части первой статьи 50 Уголовного кодекса. Норма допускает пожизненный запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Заявитель считает, что применение запрета к лицу, не являющемуся государственным служащим и не обладающему признаками специального субъекта коррупционного преступления, может нарушать принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации уголовной ответственности. Заявитель также указывает на возможное нарушение трудовых прав и права свободно выбирать профессию. Принятие обращения к производству не означает, что норма уже признана неконституционной; окончательное решение будет принято по итогам рассмотрения дела.
Контекст дел журналистов
Проверка начинается на фоне дискуссии о применении этой нормы к журналистам. 25 августа Международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» обратился в Верховный суд с требованием установить четкие пределы назначения запрета на профессиональную деятельность. По данным «Әділ сөз», за последние месяцы запрет на профессиональную деятельность получили владелец КазТАГ Асет Матаев, главный редактор агентства Амир Касенов, журналистка Александра Алёхова, а 18 августа — бывший главный редактор Orda.kz Гульнара Бажкенова. Производство Конституционного суда формально не является рассмотрением обращения «Әділ сөз»: фонд обращался в Верховный суд, тогда как КС сообщил об обращении гражданина, имени которого не назвал, однако оба вопроса касаются границ одной статьи УК и появились с разницей в неделю.
Предыдущие решения суда
Ранее Конституционный суд Казахстана защитил право граждан на восстановление на работе и пересмотр судебных решений. Суд также признал несправедливым одно из правил увольнения, что может существенно повлиять на защиту трудовых прав казахстанцев. В Казахстане изменятся правила увольнения работающих на государство.
5 источников
Время · отставание