Ашық рецензиялы мақалалар сирек кері шақырылады – зерттеу көрсетті
Материал бірнеше дереккөз негізінде жасанды интеллектпен дайындалды — түпнұсқаларға сілтемелер төменде.
PLOS журналында 2019 жылдың мамырынан бері жарияланған 116 359 мақаланы зерттеу нәтижесінде ашық рецензиямен шыққан жұмыстар сирек кері шақырылатыны анықталды: ашық шолулары бар 105 мақала, ал жабық шолулары бар 321 мақала кері шақырылған. Авторлар ашықтықты таңдау зерттеу сапасына деген сенімділікті білдіруі мүмкін деп есептейді.
Кері шақырылу деңгейі
Зерттеу PLOS журналдарындағы 116 359 мақаланы қамтыды, онда авторлар өз еркімен рецензияларды жариялай алады. 40%-дан астамы (46 920 жұмыс) ашық форматты таңдаған. Олардың арасында кейіннен тек 105-і (0,22%) кері шақырылса, жабық рецензияланған мақалалардың 321-і (0,46%) кері шақырылған. MetaArXiv-тегі препринт мұндай байланыстың себебін түсіндірмейді.
Рецензенттердің көңіл-күйі
Суррей университетінің авторласы Мэтт Спик авторлар тек оң пікірлерді жариялауға бейім бе деген мәселені тексерді. PLOS пен BMC журналдарындағы ашық есептердегі рецензиялардың реңкін салыстыра келе, ол ешқандай айырмашылық таппады. Бұл төмен кері шақырылу деңгейі мадақтау пікірлерін таңдап жариялаумен байланысты емес екенін көрсетеді.
Сенімділік сигналы
Спик пен Квинсленд технологиялық университетінен Адриан Барнетт зерттеу сапасына сенімді және ашық ғылым қағидаларын ұстанатын зерттеушілер ашық рецензияны жиі таңдайды деп болжайды. MIT Open Learning-тен Джессика Полка бұл оқырманға мақаланың сенімділігі туралы сигнал бола алатынын атап өтті. Ашықтықты таңдау фактінің өзі адалдықты көрсетуі мүмкін.
Бұдан әрі
Препринт MetaArXiv-те ресми рецензиялау мен журналда жариялануды күтуде. Бұл байланыс басқа пәндер мен платформаларда сақтала ма, белгісіз.
1 дереккөз
Ашық рецензиялы мақалалар сирек кері шақырылады – зерттеу көрсетті
