Администрация Трампа просит Верховный суд отменить освобождение Бадара Хана Сури
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
В понедельник администрация Трампа обратилась в Верховный суд США с просьбой отменить решение нижестоящего суда об освобождении учёного из Джорджтаунского университета Бадара Хана Сури. Министерство юстиции утверждает, что федеральный иммиграционный закон запрещал судье распорядиться об освобождении Сури. Это произошло после того, как в июле Четвёртый окружной апелляционный суд постановил, что судьи могут рассматривать жалобы на предположительно неконституционное задержание.
Ключевые факты
- В понедельник Министерство юстиции США обратилось в Верховный суд с просьбой пересмотреть, запрещал ли федеральный иммиграционный закон судье нижестоящего суда распорядиться об освобождении Бадара Хана Сури.
- Сури, гражданин Индии и постдокторант Джорджтаунского университета, был арестован сотрудниками ICE в масках в Росслине, штат Вирджиния, в марте 2025 года и освобождён в мае 2025 года по решению окружного судьи.
- В июле Четвёртый окружной апелляционный суд постановил 2 голосами против 1, что ничто не мешало судье нижестоящего суда рассматривать жалобу на предположительно неконституционное задержание, даже при наличии pending депортационного производства.
- Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр утверждал, что решение Четвёртого округа угрожает общенациональному иммиграционному правоприменению, позволяя задержанным обходить иммиграционные суды.
- В январе Третий окружной суд постановил, что нижестоящие федеральные окружные суды не обладают юрисдикцией рассматривать иммиграционные дела или дела о задержании во время активного производства о высылке, что повлияло на дело активиста Махмуда Халила.
Обращение в Верховный суд
В понедельник Министерство юстиции США обратилось в Верховный суд с просьбой отменить освобождение учёного из Джорджтаунского университета Бадара Хана Сури. Генеральный солиситор Д. Джон Сауэр утверждал, что решение Четвёртого округа угрожает общенациональному иммиграционному правоприменению, позволяя задержанным обходить иммиграционные суды для оспаривания депортации. Сауэр отметил, что другой апелляционный суд, Третий округ, в январе пришёл к противоположному выводу, постановив, что нижестоящие федеральные окружные суды не обладают предметной юрисдикцией рассматривать иммиграционные дела или дела о задержании во время активного производства о высылке. Это решение Третьего округа повлияло на дело Махмуда Халила, пропалестинского активиста и бывшего студента Колумбийского университета, который был освобождён под залог в июне после более чем 100 дней содержания под стражей в ICE.
Задержание и освобождение Сури
Бадар Хан Сури, гражданин Индии и постдокторант Джорджтаунского университета, был арестован сотрудниками Иммиграционной и таможенной полиции США в масках возле своего дома в Росслине, штат Вирджиния, в марте 2025 года. Его арест произошёл на фоне кампании администрации Трампа против иностранных граждан и обладателей виз, участвовавших в пропалестинской активности в университетских кампусах. Критики обвиняли администрацию в преследовании Сури из-за его семейных связей; его жена — дочь Ахмеда Юсефа, бывшего советника убитого политического лидера ХАМАС Исмаила Хании. Сури был доставлен в Техас после задержания и освобождён в мае 2025 года по решению окружного судьи, который счёл, что он, вероятно, докажет, что его арест был местью за конституционно защищённую речь.
Раскол между окружными судами
В июле Четвёртый окружной апелляционный суд в Вирджинии постановил 2 голосами против 1, что ничто не мешало судье нижестоящего суда рассматривать жалобу на предположительно неконституционное задержание, даже если оно связано с депортационным производством, ожидающим рассмотрения в иммиграционных судах. Администрация Трампа утверждала, что судья не должен был вмешиваться в это дело. Решение Четвёртого округа контрастирует с январским решением Третьего округа, которое лишило процессуальных гарантий дело Махмуда Халила, не повлияв на основные аргументы по Первой поправке.
1 источник
Время · отставание