Ученые обеспокоены планами Трампа передать контроль над грантами NIH политическим назначенцам
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Президент Дональд Трамп, по сообщениям, планирует издать указ о создании комитета, который будет контролировать и, возможно, накладывать вето на научные гранты, выдаваемые Национальными институтами здравоохранения. Ученые и правозащитники предупреждают, что этот шаг подорвет независимую систему экспертной оценки NIH и лидерство США в биомедицинских исследованиях. Указ еще не опубликован, но сообщения New York Times и Politico вызвали резкую критику со стороны научного сообщества.
Ключевые факты
- Сообщаемый указ создаст комитет для утверждения грантов, выдаваемых Национальными институтами здравоохранения, бюджет которых превышает 40 миллиардов долларов.
- В состав комитета, по сообщениям, войдут директор OMB Рассел Воут и глава NIH Джей Бхаттачарья.
- Ранее в этом месяце Конгресс временно заблокировал аналогичные правила, предложенные Управлением по бюджету.
- Дженнифер Джонс, директор Центра науки и демократии при Союзе обеспокоенных ученых, заявила, что эти планы "перевернут то, как мы занимаемся наукой в этой стране".
Предлагаемый комитет по надзору
Планируемый указ был описан в сообщениях New York Times и Politico и еще не опубликован. Согласно сообщаемому указу, назначенный комитет будет утверждать гранты, выдаваемые Национальными институтами здравоохранения США. В состав комитета, по сообщениям, войдут директор OMB и сторонник Project 2025 Рассел Воут и глава NIH Джей Бхаттачарья. The Washington Post первой сообщила об обсуждениях среди чиновников Трампа такого органа.
Реакция научного сообщества
Дженнифер Джонс, директор Центра науки и демократии при Союзе обеспокоенных ученых, заявила, что научные гранты должны оцениваться по научной экспертизе, а не по политической идеологии. Если планы будут утверждены, они "перевернут то, как мы занимаемся наукой в этой стране", сказала Джонс. Артур Каплан, почетный профессор Медицинской школы Гроссмана Нью-Йоркского университета, назвал эту идею "очень, очень опасной и плохой". Каплан, ранее входивший в консультативные комитеты NIH, сказал, что не считает, что экспертная оценка в NIH сломана.
Экспертная оценка под угрозой
Исторически NIH придерживался практики "золотого стандарта" независимой экспертной оценки федеральных грантов, по словам Каплана. Процесс требует от исследователей подачи объемной заявки и прохождения нескольких раундов отбора и проверки независимыми экспертами. NIH финансирует исследования рака, болезни Альцгеймера, сердечно-сосудистых заболеваний и других, которые Джонс охарактеризовала как "биомедицинские исследования, которые касаются жизни каждого".
1 источник
Время · отставание