Конституционный суд Турции признал нарушение свободы слова Озгюра Озеля в деле Фуата Октая
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Конституционный суд Турции постановил, что свобода выражения мнения лидера оппозиции Озгюра Озеля была нарушена в деле о клевете, возбужденном бывшим вице-президентом Фуатом Октаем. Суд обязал выплатить Озелю 50 000 лир в качестве компенсации морального вреда и направил дело на новое рассмотрение. Это решение отменяет постановление нижестоящего суда, обязавшего Озеля выплатить Октаю 10 000 лир.
Ключевые факты
- Конституционный суд Турции постановил, что свобода выражения мнения Озгюра Озеля была нарушена в деле, возбужденном Фуатом Октаем.
- Суд присудил Озелю 50 000 турецких лир в качестве компенсации морального вреда.
- Дело направлено в 25-й гражданский суд первой инстанции Анкары для нового рассмотрения.
- Ранее региональный апелляционный суд обязал Озеля выплатить Октаю 10 000 лир.
Решение суда
Конституционный суд Турции установил, что свобода выражения мнения Озгюра Озеля была нарушена в деле о клевете, поданном Фуатом Октаем. Суд обязал выплатить Озелю 50 000 лир в качестве компенсации морального вреда. Дело также направлено в 25-й гражданский суд первой инстанции Анкары для нового рассмотрения с целью устранения последствий нарушения.
Предыстория дела
Озель сделал заявления на пресс-конференции в Великом национальном собрании Турции 14 и 15 октября 2020 года. Он обвинил Октая в совершении преступлений в YİMPAŞ и Türk Telekom, заявив, что Октай растратил деньги налогоплательщиков в пользу семьи Харири. Октай подал иск о взыскании 150 000 лир в качестве компенсации морального вреда. Региональный апелляционный суд постановил, что Озель должен выплатить Октаю 10 000 лир.
Обоснование суда
Конституционный суд указал, что высказывания Озеля касались вопроса, представляющего общественный интерес, и не являлись полностью произвольной личной атакой. Суд отметил, что нижестоящие суды не оценили доказательства, представленные Озелем относительно обвинений в коррупции в компании, где Октай входил в совет директоров. Суд пришел к выводу, что не был обеспечен справедливый баланс между свободой выражения мнения Озеля и правом Октая на защиту чести и репутации.
1 источник
Время · отставание