Медицинские организации подали в суд на EPA из-за отмены климатических норм для электростанций
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Шесть организаций в области здравоохранения и экологии подали в четверг иск против Агентства по охране окружающей среды (EPA) в связи с отменой норм по парниковым газам для электростанций. В петиции апелляционный суд округа Колумбия просят проверить, нарушило ли EPA Закон о чистом воздухе. Организации предупреждают, что отмена норм может привести к тысячам преждевременных смертей и миллиардным расходам на здравоохранение.
Ключевые факты
- Американская ассоциация пульмонологов, Американская ассоциация общественного здравоохранения, Совет по чистому воздуху, Clean Wisconsin, Фонд защиты окружающей среды и Совет по защите природных ресурсов подали петицию в четверг.
- Петиция просит Апелляционный суд США по округу Колумбия проверить, противоречит ли действие EPA Закону о чистом воздухе.
- EPA завершило отмену норм, опубликовав документ в Федеральном реестре в четверг, после объявления плана в понедельник.
- Организации утверждают, что изменение норм может привести к тысячам преждевременных смертей.
- Лоуренс Хафец из Совета по чистому воздуху заявил, что отмена норм приведет к миллиардным расходам на здравоохранение.
Иск
Шесть организаций подали в четверг петицию с просьбой к Апелляционному суду США по округу Колумбия пересмотреть отмену EPA норм по парниковым газам для электростанций. В число истцов входят Американская ассоциация пульмонологов, Американская ассоциация общественного здравоохранения, Совет по чистому воздуху, Clean Wisconsin, Фонд защиты окружающей среды и Совет по защите природных ресурсов. В петиции утверждается, что изменение норм противоречит Закону о чистом воздухе и может привести к тысячам преждевременных смертей. Генеральный директор APHA Жорж К. Бенджамин заявил, что EPA ослабляет жизненно важные стандарты и лишает защиты детей, беременных женщин и сообщества, страдающие от загрязнения.
Правовая позиция EPA
EPA заявило, что его действия основаны на наилучшем толковании Закона о чистом воздухе. Агентство предложило отменить все оставшиеся требования по выбросам парниковых газов для электростанций, утверждая, что ограничения не приносят практически никакой пользы. EPA также заявило, что вред для общественного здоровья слишком неопределен, предположителен, отдален и запутан, чтобы связывать его конкретно с энергетическим сектором США. Федеральный директор по климатическому праву NRDC Мередит Хэнкинс заявила, что правовая аргументация EPA фатально ошибочна и что Закон о чистом воздухе и прецеденты Верховного суда требуют от агентства решать проблему климатического загрязнения от крупнейшего промышленного источника в стране.
Влияние на здоровье и экономику
Лоуренс Хафец, юридический директор Совета по чистому воздуху, заявил, что миллионы американцев будут больше болеть, столкнутся с более экстремальной погодой и будут платить больше за энергию и электричество, причем наиболее пострадают уязвимые сообщества. Организации предупреждают, что отмена норм приведет к миллиардным расходам на здравоохранение. Бенджамин сказал, что загрязнение от электростанций угрожает здоровью миллионов американцев и усугубляет изменение климата, усиливая экстремальную жару, плохое качество воздуха и другие серьезные риски для здоровья.
2 источника
Время · отставание