Победа OpenAI в задаче Навье-Стокса обнажает кризис доверия в математике
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
OpenAI заявила о решении задачи тысячелетия Навье-Стокса, использовав 10 000 агентов и 88 часов вычислений. Математики, включая Тристана Бакмастера и Андреаса Тома, выразили обеспокоенность поведением и мотивами компании. Достижение усилило опасения, что OpenAI ставит победу выше развития математики.
Ключевые факты
- OpenAI использовала 10 000 агентов, вычислительные ресурсы на десятки миллионов долларов и 88 часов для решения задачи тысячелетия Навье-Стокса.
- Профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер и исследователь Anthropic Левент Альпёге независимо работали над задачей Навье-Стокса, но не завершили доказательство.
- Представитель OpenAI Лоранс Фоконне заявил, что промпты Бакмастера в Codex не могли повлиять на систему, назвав это «невозможным».
- Бакмастер сказал, что к заявлениям OpenAI следует относиться «с большим скептицизмом», учитывая прошлое поведение компании.
Прорыв в задаче Навье-Стокса
OpenAI объявила о решении задачи тысячелетия Навье-Стокса, давней проблемы о течении жидкостей. Компания заявила, что задействовала около 10 000 агентов и потратила десятки миллионов долларов на вычисления, достигнув результата за 88 часов. OpenAI узнала, что профессор Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер и исследователь Anthropic Левент Альпёге также работали над задачей Навье-Стокса, но ни один из них не завершил доказательство. Альпёге описал своё сотрудничество с Бакмастером как «личную коллаборацию», независимую от его работы в Anthropic.
Беспокойство математиков
Многие математики считают OpenAI «невозможно хорошо обеспеченным чужаком», который врывается в проблемы, не считаясь с нормами и последствиями. The Verge поговорил с более чем дюжиной математиков, включая Тристана Бакмастера и Андреаса Тома, которые находятся в центре недавних споров. Бакмастер обвинил OpenAI в том, что компания не объяснила должным образом, могла ли работа, выполненная им через инструмент Codex, способствовать её недавним успехам. Представитель OpenAI Лоранс Фоконне категорически отрицал, что промпты Бакмастера в Codex каким-либо образом повлияли на систему, включая обучение. Бакмастер остался неубеждён, заявив, что, учитывая поведение OpenAI, «к таким заявлениям следует относиться с большим скептицизмом».
Мотивы и напряжённость
Главное беспокойство математиков в том, что OpenAI занимается математикой с иными целями: математики хотят развивать науку, а OpenAI хочет побеждать. OpenAI заявила, что услышала о прогрессе некоторых исследователей в задачах тысячелетия и решила проверить, смогут ли её продвинутые невыпущенные модели добиться успеха. По данным The Verge, для обострения напряжённости хватило одного слуха. Даже те, кто скептически относится к самым серьёзным обвинениям, описывают область, потрясённую поведением технологического гиганта и опасающуюся его следующих шагов.
1 источник
Время · отставание