Верховный суд Филиппин оправдал Имельду Маркос по делу о швейцарских фондах
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Верховный суд Филиппин отменил обвинительный приговор 2018 года в отношении Имельды Маркос, матери президента Фердинанда Маркоса-младшего, сославшись на недопустимые доказательства. Решение, обнародованное вчера, отменяет приговор от шести до одиннадцати лет по каждому пункту и пожизненный запрет на занятие политических должностей. Дело касалось обвинений в использовании Маркос швейцарских фондов для перемещения за рубеж не менее 200 миллионов долларов.
Ключевые факты
- Первое отделение Верховного суда отменило вынесенный в ноябре 2018 года Сандiganbayan обвинительный приговор Имельде Маркос по семи пунктам обвинения в коррупции.
- Младший судья Родиль Заламеда написал, что доказательства обвинения были недопустимыми и не имели достаточной доказательной силы.
- Решение Сандiganbayan 2018 года приговаривало Маркос к лишению свободы на срок от шести до одиннадцати лет по каждому пункту и пожизненно запрещало занимать политические должности.
- Дело возникло из обвинений в том, что Маркос и её покойный муж Фердинанд Маркос-старший использовали швейцарские фонды для хранения и перевода за рубеж не менее 200 миллионов долларов в период её пребывания на посту губернатора Манилы с 1975 по 1986 год.
- Верховный суд не оспаривал факт совершения сделок, но постановил, что обвинение не выполнило требования к доказательствам.
Решение Верховного суда
В решении, датированном 10 июня, но обнародованном вчера, Первое отделение Верховного суда отменило постановление Сандiganbayan, сообщает Rappler. В 50-страничном решении младший судья Родиль Заламеда указал, что обвинение не смогло доказать её вину вне разумных сомнений. Заламеда заявил, что ключевые свидетельские показания и документальные доказательства, использованные против Маркос, были недопустимыми и не имели достаточной доказательной силы. Швейцарские документы не были должным образом аутентифицированы, и обвинение не представило ни одного заслуживающего доверия свидетеля, который мог бы подтвердить их подлинность и надлежащее исполнение. В результате обвинение не смогло доказать, что связанные с Маркос фонды в Швейцарии являлись предприятиями, как того требует раздел 3(h) Закона о борьбе с коррупцией.
Предыстория дела
Дела возникли из обвинений в том, что Маркос и её покойный муж, свергнутый президент Фердинанд Маркос-старший, использовали сеть швейцарских фондов для хранения и перевода за рубеж не менее 200 миллионов долларов в период её пребывания на посту губернатора Манилы с 1975 по 1986 год. В своём решении 2018 года Сандiganbayan утверждал, что Имельда Маркос имела прямой или косвенный финансовый интерес в швейцарских фондах и участвовала в их управлении. Антикоррупционный суд пытался обосновать это с помощью документов, полученных из швейцарских банков и аутентифицированных в соответствии со швейцарской правовой процедурой, согласно Rappler. Верховный суд не оспаривал факт совершения сделок, но постановил, что обвинение не выполнило требования к доказательствам, необходимые для вынесения обвинительного приговора.
Наследие Маркос
Это дело — одно из многих против Имельды Маркос, тянущихся со времён пребывания её мужа у власти. Фердинанд Э. Маркос был впервые избран в конце 1965 года, но в 1972 году ввёл на Филиппинах военное положение, после чего тысячи противников были заключены в тюрьму, убиты или «исчезли». В те годы Маркоса обвиняли в присвоении более 10 миллиардов долларов, которые Президентская комиссия по добросовестному управлению десятилетиями пыталась вернуть. Имельда Маркос стала международным символом коррупционной расточительности и собрала коллекцию обуви настолько большую, что сейчас она хранится в специально построенном музее в Метро Маниле.
1 источник
Время · отставание