Экспертиза признала обрушение фасада в Астане предотвратимым из-за дефектов строительства
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Строительно-техническая экспертиза установила, что обрушение фасада жилого дома в Астане 8 ноября 2025 года вызвано накопленными дефектами строительства, включая отсутствие армированных поясов и некачественную кладку. Эксперты пришли к выводу, что трагедию можно было предотвратить, если бы трещины, впервые зафиксированные в 2017 году, были устранены. Результаты экспертизы оглашены в суде по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан.
Ключевые факты
- Экспертиза назвала основными причинами обрушения отсутствие монолитных армированных поясов, отсутствие или ненадлежащее устройство арматурных сеток и некачественное заполнение кладочных швов.
- Трещины в зонах сопряжения стен и локальное разрушение облицовочного слоя фиксировали ещё в 2017 году, говорится в выводах экспертизы.
- Обрушение фасада произошло 8 ноября 2025 года в жилом доме в Астане, погибла фельдшер Улдана Мырзуан.
- Житель дома Константин Костенко заявил в суде, что на торец здания приходилась ветровая и штормовая нагрузка с северо-запада, а расстояние между зданиями не соответствовало СНиПам.
Выводы экспертизы
Строительно-техническая экспертиза, проведённая в мае 2026 года, установила, что технической причиной обрушения стала совокупность конструктивных дефектов и нарушение технологии выполнения кирпичной кладки наружных многослойных стен. В выводах перечислены отсутствие монолитных армированных поясов, отсутствие или ненадлежащее устройство арматурных сеток, нарушение анкеровки облицовочного слоя, некачественное заполнение кладочных швов, образование трещин значительной ширины и зазоры между слоями кладки. Эксперты также установили существенные несоответствия проектным, типовым и нормативным требованиям: не выполнены проектные монолитные армированные пояса, заменён вид утеплителя, использован силикатный кирпич в условиях, где его применение ограничено или недопустимо. В экспертизе указано, что обрушение не является результатом одной локальной причины, а произошло из-за длительного развития деформаций и накопления повреждений.
Предотвратимость и хронология
С технической точки зрения обрушение могло быть предотвращено при своевременном выявлении, правильной оценке и устранении дефектов, говорится в итогах экспертизы. Ещё в 2017 году фиксировали трещины в зонах сопряжения стен и локальное разрушение облицовочного слоя. При проведении надлежащего мониторинга, инструментального обследования, ограничения доступа в опасных зонах, разработки проекта усиления и выполнения ремонтно-восстановительных мероприятий риск обрушения мог быть существенно снижен либо исключён. Погодные условия оказали не первичное, а сопутствующее влияние на обрушение, отметили эксперты.
Показания в суде
Житель дома Константин Костенко, инженер-строитель по образованию, дал показания в суде по делу о гибели фельдшера Улданы Мырзуан. Костенко заявил, что по розе ветров на торец здания приходилась ветровая эрозия, дождевая и штормовая нагрузка с северо-западной стороны. Он также сообщил, что расстояние между девятиэтажным домом и трёхэтажным коммерческим зданием не соответствует СНиПам, по которым минимум должен составлять от 4,8 до 12 метров. Главное судебное разбирательство в межрайонном суде по уголовным делам Астаны началось 26 августа 2026 года, защита заявила ходатайство о нарушениях расследования.
2 источника
Время · отставание