Судья признал политику депортации студентов Трампа нарушающей Первую поправку
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Федеральный судья в Калифорнии в пятницу постановил, что депортация студентов-неграждан за защищённую политическую речь администрацией Трампа нарушает Конституцию США. Решение запрещает правительству депортировать или аннулировать визы студентов-истцов из Stanford Daily и неназванной иностранной студентки за высказывания о конфликте между Израилем и Газой. Это решение может повлиять на аналогичные дела других студентов-неграждан.
Ключевые факты
- Судья Ноэль Уайз, назначенная Байденом, в пятницу постановила, что госсекретарь Марко Рубио нарушил права студентов, гарантированные Первой и Пятой поправками.
- Решение означает, что студентам не могут аннулировать визы или депортировать их за защищённую речь, сообщает Фонд за права личности и свободу выражения.
- Stanford Daily сообщила, что иностранные студенты увольнялись, отказывались от публикаций, просили удалить статьи и требовали анонимности из-за страха депортации.
- Неназванная иностранная студентка заявила, что самоцензурировала себя в интернете и прекратила всю пропалестинскую деятельность, кроме ношения серёжек-арбузов.
Решение суда
Судья Ноэль Уайз из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии в пятницу постановила, что политика депортации студентов-неграждан администрацией Трампа нарушает Первую и Пятую поправки. Уайз, назначенная Байденом, установила, что госсекретарь Марко Рубио нарушил права студентов в части защищённой речи. В решении говорится, что студенты не могут быть депортированы или лишены виз за защищённую речь. Фонд за права личности и свободу выражения, представлявший студентов, заявил, что это решение может повлиять на аналогичные дела других студентов-неграждан.
Самоцензура студентов
Stanford Daily сообщила в иске, что законно находящиеся в США иностранные студенты увольнялись, отказывались от публикаций, просили удалить статьи и требовали анонимности из-за страха депортации. Источники отказывались говорить с журналистами на условиях записи и перестали присылать авторские колонки, говорится в иске. Неназванная иностранная студентка заявила, что самоцензурировала себя в интернете и прекратила всю пропалестинскую деятельность, кроме ношения серёжек-арбузов. Активисты используют арбузы как символ солидарности с Палестиной, поскольку они повторяют цвета палестинского флага.
Значение для свободы слова
Судья Уайз написала в решении: «В Соединённых Штатах свобода слова принадлежит народу. Правительство не вправе её отнимать». Адвокат FIRE Конор Фицпатрик заявил: «Сегодняшнее решение доказывает, что свобода слова — не привилегия, а неотъемлемое право каждого мужчины, женщины и ребёнка». В иске утверждалось, что Первая поправка закрепляет обещание Америки о том, что правительство не может подвергать оратора неблагоприятному обращению из-за того, что власть имущим не нравится его высказывание.
1 источник
Время · отставание