Апелляционный суд США отклонил иск Калифорнии и Giffords к правилу о «призрачном оружии»
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Федеральный апелляционный суд отклонил иск Калифорнии и группы Giffords, утверждавших, что правило эпохи Байдена о «призрачном оружии» было слишком слабым. Апелляционный суд девятого округа США постановил 3-0, что истцы не доказали причинение им вреда. Решение принято через четыре дня после того, как судья в Техасе признал правило неконституционным.
Ключевые факты
- Апелляционный суд девятого округа США проголосовал 3-0 за отклонение иска 21 августа 2026 года.
- Окружной судья США Рид О'Коннор в Форт-Уэрте, штат Техас, признал правило 2022 года о «призрачном оружии» неконституционным 17 августа 2026 года.
- Правило было принято в 2022 году во время администрации бывшего президента-демократа Джо Байдена.
- В марте 2025 года Верховный суд США отменил ранее вынесенное О'Коннором решение об отмене правила, но на том основании, что ATF превысило свои полномочия при его принятии.
- Окружной судья Эрик Тунг, назначенец Трампа, написал мнение, к которому присоединились назначенцы Байдена Холли Томас и Энтони Джонстоун.
Решение суда
Апелляционный суд девятого округа США в Сан-Франциско отменил решение нижестоящего суда, который счел интерпретацию ATF произвольной и капризной. Окружной судья Эрик Тунг заявил, что Калифорния не доказала, что ATF вынудило ее тратить больше на обучение правоохранительных органов и ускорить принятие собственного законодательства о «призрачном оружии». Тунг также сказал, что Giffords не доказала, что ATF подорвало основную миссию некоммерческой организации и вынудило ее тратить больше на борьбу с распространением оружия. Он добавил, что большая часть предполагаемого вреда возникла до принятия правила, и Калифорния и Giffords не могут подавать в суд на основании «спекуляций» о том, что злоумышленники воспользуются предполагаемой лазейкой.
Правило о «призрачном оружии»
Правило 2022 года, принятое во время администрации бывшего президента-демократа Джо Байдена, касалось частично завершенных ствольных коробок, или рамок, для полуавтоматических винтовок типа AR-15. Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) рассматривало частично завершенные ствольные коробки как огнестрельное оружие только в том случае, если они продавались с инструментами или приспособлениями, которые могли сделать их функциональными. Калифорния и Giffords возражали против этой интерпретации, утверждая, что люди могли покупать эти компоненты по отдельности. «Призрачное оружие» не имеет серийных номеров и может быть приобретено без проверки биографических данных, что позволяет людям, которые иначе не имеют права покупать огнестрельное оружие, приобретать компоненты, из которых они могут собрать готовое оружие.
Правовой контекст
Решение было принято через четыре дня после того, как окружной судья США Рид О'Коннор в Форт-Уэрте, штат Техас, постановил, что правило 2022 года нарушает конституционное право людей на ношение оружия согласно Второй поправке. В марте 2025 года Верховный суд США отменил ранее вынесенное О'Коннором решение об отмене правила, но на том основании, что ATF превысило свои полномочия при его принятии. Президент-республиканец Дональд Трамп поддерживал более широкие права на оружие, чем его предшественник, но администрация Трампа защищала правило о «призрачном оружии» в суде.
1 источник
Апелляционный суд США отклонил иск Калифорнии и Giffords к правилу о «призрачном оружии»
