Карагандинский суд изучил четыре спорных утверждения в статье Orda.kz о кинотеатре им. Ленина
Материал подготовлен искусственным интеллектом на основе нескольких источников — ссылки на оригиналы приведены ниже.
Карагандинский суд 28 июля рассмотрел четыре спорных утверждения из статьи Orda.kz о приватизации кинотеатра имени Ленина в рамках продолжающегося суда над бывшим редактором Гульнар Бажкеновой. Представители ТОО «Авангард» оспорили заявления о влиянии экс-акима Мажита Есенбаева, корпоративных связях и статусе памятника. Заседание углубилось в детали обвинения по статье о распространении заведомо ложной информации.
Спорные утверждения
Юридическая команда истца перечислила четыре конкретные неточности, которые были занесены в протокол заседания. Во-первых, в статье упоминался бывший аким Карагандинской области Мажит Есенбаев, но адвокат Абдрахманова заявила, что он покинул пост до проведения тендера и не мог влиять на его исход, сославшись на официальный приказ на сайте акимата. Во-вторых, публикация связывала победителя тендера — ТОО «Кәусар» — с экс-акимом, однако компания отрицает какую-либо аффилированность, утверждая, что семейных или корпоративных связей нет. В-третьих, ТОО «Авангард» возразило против характеристики его и ТОО «Казахстанская инвестиционная компания» как «недобросовестных приобретателей», настаивая, что такой правовой оценки не существует и документы не предоставлены. В-четвертых, охранный статус здания был присвоен в 2010 году, а не в 2001, как указано в статье, заявил представитель компании.
Судебный процесс
Заседание прошло в рамках уголовного дела бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой, обвиняемой по статье о распространении заведомо ложной информации. Защита попросила потерпевшую сторону детализировать претензии, что привело к подробному перечислению оспариваемых моментов. Дело касается публикации о приватизации кинотеатра имени Ленина в Караганде и является одним из нескольких эпизодов обвинения. Суд последовательно исследует доказательства, лежащие в основе обвинений.
Что дальше
Ожидается, что суд продолжит изучение доказательств на следующих заседаниях. Пока неясно, как суд оценит возражения истца и какое влияние это окажет на общий исход дела.
1 источник
Карагандинский суд изучил четыре спорных утверждения в статье Orda.kz о кинотеатре им. Ленина
