Қазақстан соттары әлеуметтік желіде бөтен фото жариялағаны үшін өтемақы өндірді
Материал бірнеше дереккөз негізінде жасанды интеллектпен дайындалды — түпнұсқаларға сілтемелер төменде.
Қазақстан Жоғарғы соты қорлайтын жарияланымдарды жоюға, теріске шығаруды жариялауға және келісімсіз пайдаланылған фотосуреттер үшін моральдық зиянның өтемақысын төлеуге міндеттеген екі шешімді келтірді. Өскеменде екі жауапкер Instagram-дағы қорлауы бар жазба үшін әрқайсысы 300 мың теңгеден төледі. Жамбыл облысында екі көрші әйелден WhatsApp-тағы фотосуреттер үшін әрқайсысынан 20 мың теңгеден өндірілді.
Негізгі фактілер
- Өскеменде екі жауапкер Instagram-да әйелдің фотосуретін қорлаумен жариялағаны үшін моральдық зиян мен сот шығындары ретінде әрқайсысы 300 мың теңгеден төледі.
- Жамбыл облысында сот екі көрші әйелді шамамен 1,5 мың адамнан тұратын WhatsApp чаттарында әйелдің фотосуретін таратқаны үшін әрқайсысына 20 мың теңгеден төлеуге міндеттеді.
- Қазақстан Жоғарғы соты әлеуметтік желідегі жеке пікір адамға қатысты дәлелденбеген айыптауларды қамтыса, жауапкершіліктен босатпайтынын мәлімдеді.
- ҚР Азаматтық кодексінің 145-бабы адамның бейнесін оның тікелей келісімінсіз пайдалануға, оның ішінде жарияланымдарда, стористерде және жаппай таратуларда тыйым салады.
Өскемендегі іс
Өскемен тұрғыны Instagram-да қорлайтын контентті анықтады: екі пайдаланушы оның фотосуретін әдепсіз сөздермен және әдепсіз мінез-құлық пен «клиенттермен арамза айла-шарғы жасады» деген меңзеулермен жариялаған. Жауапкерлер бұл олардың «жеке пікірі» деп мәлімдеді, бірақ сот бұл дәлелдерді қабылдамай, нақты адамға қатысты эмоционалды айыптаулар нақты дәлелдемені қажет ететін тұжырымдар деп таныды. Сот жарияланымдарды жоюға және теріске шығаруды орналастыруға міндеттеді, сондай-ақ әр жауапкерден моральдық зиянның өтемақысы ретінде 300 мың теңгеден және сот шығындарын өндірді. Апелляциялық және кассациялық сатылар шешімді күшінде қалдырды.
WhatsApp-тағы фотосурет ісі
Астана тұрғыны өз фотосуретін шамамен 1,5 мың адамнан тұратын екі WhatsApp чатында анықтады, іс Жамбыл облысының Шу аудандық сотында қаралды. Сот хат алмасу скриншоттарын толыққанды электрондық дәлелдемелер деп таныды, ал суретті келісімсіз орналастыру құқықтардың бұзылуы деп бағаланды. Екі көрші әйелден талапкердің пайдасына әрқайсысынан 20 мың теңгеден өндірілді. Сот хабарламаларды жою талабын қанағаттандырмады, себебі таратуға қатысқан барлық адамдарда олардың жойылуын техникалық тұрғыдан қамтамасыз ету мүмкін емес, ал үшінші жауапкерге қатысты талап қою қатысы дәлелденбегендіктен қабылданбады. Жамбыл облыстық соты бұл шешімді қолдады.
Құқықтық негіз және Жоғарғы соттың ұстанымы
Қазақстан Жоғарғы соты әлеуметтік желілердегі жеке пікір адамға қатысты фактілермен расталмаған нақты айыптауларды қамтыса, жауапкершіліктен босатпайтынын атап өтті. ҚР Азаматтық кодексінің 145-бабына сәйкес, ешкімнің қандай да бір адамның бейнесін оның тікелей келісімінсіз пайдалануға құқығы жоқ. Бұл норма әлеуметтік желілердегі кез келген жарияланымдарға, стористерге және топтық чаттардағы жаппай таратуларға қолданылады. Азаматтар өздерінің ар-намысына, қадір-қасиетіне немесе іскерлік беделіне нұқсан келтіретін мәліметтерді таратқан адам олардың шындыққа сәйкестігін дәлелдей алмаса, сот арқылы теріске шығаруды талап етуге заңды құқығы бар.