Түркия Конституциялық соты Озгюр Озельдің сөз бостандығы бұзылғанын мойындады

Материал бірнеше дереккөз негізінде жасанды интеллектпен дайындалды — түпнұсқаларға сілтемелер төменде.
Түркия Конституциялық соты оппозиция жетекшісі Озгюр Озельдің сөз бостандығы бұрынғы вице-президент Фуат Октай ашқан жала жабу ісінде бұзылғанын анықтады. Сот Озельге моральдық шығын ретінде 50 000 лира төлеуді міндеттеді және істі жаңа қарауға жіберді. Бұл шешім Озельді Октайға 10 000 лира төлеуге міндеттеген төменгі соттың қаулысын жояды.
Негізгі фактілер
- Түркия Конституциялық соты Озгюр Озельдің сөз бостандығы Фуат Октай ашқан істе бұзылғанын анықтады.
- Сот Озельге моральдық шығын ретінде 50 000 түрік лирасын өндіріп берді.
- Іс жаңа қарау үшін Анкараның 25-ші азаматтық бірінші сатыдағы сотына жіберілді.
- Бұған дейін аймақтық апелляциялық сот Озельді Октайға 10 000 лира төлеуге міндеттеген болатын.
Сот шешімі
Түркия Конституциялық соты Озгюр Озельдің сөз бостандығы Фуат Октай ашқан жала жабу ісінде бұзылғанын анықтады. Сот Озельге моральдық шығын ретінде 50 000 лира төлеуді міндеттеді. Іс сондай-ақ бұзушылық салдарын жою мақсатында Анкараның 25-ші азаматтық бірінші сатыдағы сотына жаңа қарауға жіберілді.
Істің тарихы
Озель 2020 жылғы 14 және 15 қазанда Түркия Ұлы Ұлттық Жиналысында өткен баспасөз мәслихатында мәлімдеме жасады. Ол Октайды YİMPAŞ және Türk Telekom компанияларында қылмыс жасады деп айыптап, Октай салық төлеушілердің ақшасын Харири отбасының пайдасына ысырап еткенін мәлімдеді. Октай моральдық шығын ретінде 150 000 лира өндіріп алу туралы талап арыз берді. Аймақтық апелляциялық сот Озель Октайға 10 000 лира төлеуі тиіс деп шешті.
Соттың негіздемесі
Конституциялық сот Озельдің мәлімдемелері қоғамдық мүддені көздейтін мәселеге қатысты екенін және толығымен негізсіз жеке шабуыл болмағанын атап өтті. Сот төменгі соттар Озель ұсынған Октай директорлар кеңесіне кірген компаниядағы сыбайлас жемқорлық айыптауларына қатысты дәлелдемелерді бағаламағанын атап өтті. Сот Озельдің сөз бостандығы мен Октайдың ар-намыс пен беделді қорғау құқығы арасында әділ тепе-теңдік қамтамасыз етілмеген деген қорытындыға келді.