Кассациялық сот СҚО-дағы астық қоймаларын өртегені үшін үкімді күшінде қалдырды

Материал бірнеше дереккөз негізінде жасанды интеллектпен дайындалды — түпнұсқаларға сілтемелер төменде.
Қазақстанның Кассациялық соты Солтүстік Қазақстан облысында астық қоймаларын өртеуді ұйымдастырғаны үшін алты жылға сотталған шаруа қожалығының басқарушысына қатысты үкімді күшінде қалдырды. 2023 жылғы мамырдағы өрт 495 млн теңге шығын келтірді. Сот қорғаушының кінә дәлелденбегені туралы шағымын қабылдамады.
Негізгі фактілер
- Кассациялық сот Солтүстік Қазақстан облысында астық қоймаларын өртеуді ұйымдастырғаны үшін шаруа қожалығының басқарушысына алты жыл бас бостандығынан айыру жазасын күшінде қалдырды.
- Өрттен келген шығын 495 млн теңгені құрады.
- Өрт 2023 жылғы мамырда басқарушы мен қожалық жетекшісі арасындағы жеке жанжалдан кейін болды.
- Басқарушы Қылмыстық кодекстің 202-бабы 3-бөлігінің 2-тармағы бойынша өрт қою арқылы бөтен мүлікті аса ірі мөлшерде шығын келтіре отырып қасақана жойғаны үшін сотталды.
- Сот сондай-ақ басқарушыны материалдық шығынды өтеуге міндеттеді.
Өрт және үкім
2023 жылғы мамырда Солтүстік Қазақстан облысындағы шаруа қожалығының басқарушысы қожалық жетекшісімен болған жеке жанжалдан кейін астық қоймаларын өртеуді ұйымдастырды. Өрт қожалық мүлкін аса ірі мөлшерде жойып, зақымдады, шығын 495 млн теңгеге бағаланды. Бірінші сатыдағы сот басқарушыны Қылмыстық кодекстің 202-бабы 3-бөлігінің 2-тармағы бойынша кінәлі деп танып, оны алты жылға бас бостандығынан айыруға соттады. Сот сондай-ақ басқарушыны материалдық шығынды өтеуге міндеттеді.
Апелляция және кассация
Сотталған адамның адвокаты Кассациялық сотқа жүгініп, оның қорғалушысының кінәсі дәлелденбегенін мәлімдеді. Сот алқасы қорғаушының дәлелдерімен келіспей, үкімді күшінде қалдырды. Сот ер адамның қатысы төтенше жағдайлар органдарының материалдарымен, өрт орнын қарау хаттамаларымен, өрт-техникалық зерттеулердің нәтижелерімен, телефон қосылыстары туралы мәліметтермен, сондай-ақ жәбірленуші мен куәгерлердің айғақтарымен расталатынын анықтады. Шығын мөлшерін сот құрылыс-экономикалық сараптамасы анықтады. Кассациялық сот тағайындалған жазаны қылмыстың ауырлығына сәйкес деп танып, үкімді қайта қарауға негіз таппады.