Бэнкман-Фрид Жоғарғы соттан үкім мен $11 млрд тәркілеуді жоюды сұрайды
Материал бірнеше дереккөз негізінде жасанды интеллектпен дайындалды — түпнұсқаларға сілтемелер төменде.
Сэм Бэнкман-Фрид АҚШ Жоғарғы сотына айыптау үкімі мен $11 млрд тәркілеуді жою туралы петиция берді. FTX негізін қалаушы бірінші сатыдағы сот клиенттердің өтемақы алғаны туралы дәлелдерді қате алып тастады деп мәлімдейді. Ол жеті бап бойынша айыпталып, 25 жылға сотталған.
Негізгі фактілер
- Сэм Бэнкман-Фрид алқабилер оны алаяқтық, сөз байласу және ақша жылыстату бойынша жеті бап бойынша кінәлі деп тапқаннан кейін 25 жылға бас бостандығынан айырылды.
- Петицияда бірінші сатыдағы сот FTX пен Alameda-ның клиенттерге өтемақы төлеуге жеткілікті активтері болғанын және клиенттердің айтарлықтай пайызбен төлем алғанын көрсететін дәлелдерді бұғаттады делінген.
- Бэнкман-Фрид $11 млрд тәркілеу туралы шешім шамадан тыс айыппұлдарға тыйым салатын Сегізінші түзетуді бұзады деп мәлімдейді.
- Маусымда АҚШ Екінші аймақтық апелляциялық сотының үш судьядан тұратын алқасы Жоғарғы соттың 2025 жылғы Kousisis v. United States ісі бойынша шешіміне сүйене отырып, үкімді күшінде қалдырды.
- CNN хабарлауынша, Жоғарғы сот істі қарау туралы шешімді осы жылдың соңына дейін қабылдайды деп күтілуде.
Петиция
Бэнкман-Фрид АҚШ Жоғарғы сотына 2026 жылғы 10 қыркүйекте петиция берді. Петицияда бірінші сатыдағы сот FTX пен Alameda уақытша өтімсіз болғанымен, инвесторлар мен клиенттерге қаражатты толық өтеуге жеткілікті активтері болғанын көрсету мүмкіндігін бұғаттады делінген. Онда активтер клиенттерге төлем жасауға әрқашан жеткілікті болғаны және клиенттер айтарлықтай пайызбен өтемақы алғаны айтылады. Бэнкман-Фрид сондай-ақ $11 млрд тәркілеу шамадан тыс айыппұлдарға тыйым салатын Сегізінші түзетуді бұзады деп мәлімдейді.
Апелляция тарихы
Маусымда АҚШ Екінші аймақтық апелляциялық сотының үш судьядан тұратын алқасы үкімді күшінде қалдырды. Алқа Жоғарғы соттың 2025 жылғы Kousisis v. United States ісі бойынша шешіміне сүйенді, оған сәйкес әрекет таза экономикалық зиян келтіру ниетінсіз электрондық құралдарды қолдану арқылы алаяқтық деп саналуы мүмкін. Бұл Бэнкман-Фридтің шығын жоқ деген дәлелін қабылдамады.
Құқықтық мәселелер
Петицияда қойылған бірінші мәселе бірінші сатыдағы сот 'fraudulent inducement' алаяқтық теориясы бойынша жәбірленушілердің шығындары туралы дәлелдерді қашан қабылдай алатынына қатысты. Петицияда мұндай дәлелдер алып тасталуы керек еді және айыптау тарапына клиенттердің ірі шығындары туралы мәлімдеуге рұқсат беріп, қорғау тарапына клиенттердің өтемақы алғанын көрсетуге тыйым салу қате болды делінген. CNN хабарлауынша, Жоғарғы сот істі қарау туралы шешімді осы жылдың соңына дейін қабылдайды деп күтілуде.
1 дереккөз
Уақыт · артта қалуы