Астана прокуроры Улдана Мырзуан ісі бойынша экс-директорды күдікті деп танудан бас тартуды түсіндірді
Материал бірнеше дереккөз негізінде жасанды интеллектпен дайындалды — түпнұсқаларға сілтемелер төменде.
Астана прокуроры Нұрдаулет Абуов 2026 жылғы 3 қыркүйекте сотта «Гражданстрой» ЖШС бұрынғы директоры Мұса Гойковты фельдшер Улдана Мырзуанның қазасы ісі бойынша күдікті деп тану туралы 2026 жылғы 19 шілдедегі қаулыны прокуратураның келісуден бас тартқанын мәлімдеді. Бас тартуға жобалау-сметалық құжаттаманың жоқтығы және үй 2005 жылы пайдалануға берілген кезде сапасыз құрылыс үшін қылмыстық жауапкершіліктің болмауы себеп болды.
Негізгі фактілер
- Астана прокуратурасы «Гражданстрой» ЖШС бұрынғы директоры Мұса Гойковты фельдшер Улдана Мырзуанның қазасы ісі бойынша күдікті деп тану туралы 2026 жылғы 19 шілдедегі қаулыны келісуден бас тартты.
- Тәуелсіздік көшесі, 24Б мекенжайындағы көппәтерлі тұрғын үй 2005 жылғы 2 ақпанда пайдалануға берілді.
- Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органдары үйге қатысты жобалау-сметалық құжаттаманың орналасқан жерін анықтамады, бұл 2026 жылғы 22 мамырдағы сот құрылыс-техникалық сараптамасы анықтаған бұзушылықтарды растауға мүмкіндік бермеді.
- Үй 2005 жылы пайдалануға берілген кезде Қазақстанның қылмыстық заңнамасында абайсызда адам өліміне әкеп соққан сапасыз құрылыс үшін жауапкершілік қарастырылмаған еді.
Прокурордың соттағы мәлімдемесі
Прокурор Нұрдаулет Абуов бас тарту негіздерін 2026 жылғы 3 қыркүйекте елордалық ауданаралық қылмыстық істер жөніндегі соттағы негізгі сот талқылауы барысында айтты. Ол Астана полиция департаментінің тергеушісі 2026 жылғы 19 шілдеде 1944 жылы туған «Гражданстрой» ЖШС бұрынғы директоры Мұса Гойковты күдікті деп танығанын хабарлады. Прокуратура бұл шешімді мерзімінен бұрын деп санады, өйткені сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы қылмыстық істің барлық мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеуді қамтамасыз етпеді.
Жобалау құжаттамасының болмауы
Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органдары Тәуелсіздік, 24Б мекенжайындағы үйге қатысты жобалау-сметалық құжаттаманың орналасқан жерін анықтамады. ЖСҚ болмаса, 2026 жылғы 22 мамырдағы сот құрылыс-техникалық сараптамасының қорытындысы бұзушылықтарды анықтады ма, әлде құжаттаманың жоқтығын көрсетті ме, оны сенімді түрде анықтау мүмкін емес. Демек, нысан құрылысында бұзушылықтар бар деген тұжырымдар расталмады.
Құқықтық негіз
ҚР Азаматтық кодексінің 665-бабының 1-тармағына сәйкес, мердігер құрылыс нысанының жобалау-сметалық құжаттамада көзделген көрсеткіштерге қол жеткізуіне және кепілдік мерзімі ішінде пайдалану мүмкіндігіне кепілдік береді. Кепілдік мерзімі, егер заңнамалық актілерде немесе құрылыс мердігерлігі шартында өзгеше белгіленбесе, нысанды тапсырыс беруші қабылдаған күннен бастап 10 жылды құрайды. Нысан 2005 жылы пайдалануға берілген кезде ҚР қылмыстық заңнамасында абайсызда адам өліміне немесе өзге де ауыр зардаптарға әкеп соққан сапасыз құрылыс үшін жауапкершілікті көздейтін бап болмаған.
3 дереккөз
Уақыт · артта қалуы